세 AI 모두 신시내티의 홈 강세와 상승세를 과대평가한 반면, 클리블랜드가 초반부터 집중력 있게 4점을 선취하며 경기의 주도권을 확보한 점을 과소평가했다. 또한 선발 투수들의 부진이 예상보다 심각했지만, 특히 클리블랜드 타선의 초반 활발함이 경기 결과를 결정하는 가장 중요한 요인이었음을 사전에 포착하지 못했다.
신시내티 레즈의 승리를 예측했지만 결과적으로 클리블랜드 가디언스가 이겼다. 신시내티의 선발 투수 Chase Burns는 5이닝 동안 5실점하며 부진했고, 클리블랜드의 Slade Cecconi도 3.2이닝에서 4실점을 기록했다. 홈팀의 상승세와 안정적인 선발 투수 성과를 고려했으나, 경기 전개에서는 두 팀 모두 투수가 좋지 않았고, 클리블랜드가 초반 4점을 올리며 리드를 잡은 점이 결정적이었다. 신시내티의 불펜이 긴 이닝에서 불안하다는 예측도 맞지 않았다. 결과적으로 클리블랜드의 좋은 맞대결 성적이 반복되었다.
신시내티 58% 우위 예측이 빗나갔다. 핵심 근거였던 클리블랜드의 극심한 타격 침체가 회복되지 않을 것이라는 판단이 오류였다. 실제로 클리블랜드는 1회 4점, 5회 1점으로 5점을 먼저 확보했고, 신시내티는 2회부터 4회까지 5점을 기록했으나 그 이상 득점하지 못했다. Slade Cecconi의 악화가 예상보다 심각했다. 3.2이닝 4실점으로 경기 초반부터 붕괴되어 클리블랜드에게 주도권을 빼앗겼다. 반면 Chase Burns는 5이닝 5실점이지만 자책은 1점으로 나름 선투했음에도 신시내티 타선의 초반 집중력이 부족했다. 클리블랜드는 9일 연속 경기 피로 속에서도 초반 집중력으로 주도권을 잡았고, 신시내티의 홈 어드밴티지와 상승세 모멘텀이 경기 중반 이후 더 이상 영향을 미치지 못했다.
저는 신시내티 레즈의 승리를 예측했지만, 클리블랜드 가디언스가 6대5로 승리하며 예측이 빗나갔습니다. 특히, 신시내티 선발 Chase Burns가 5이닝 5실점(자책 1)으로 기대보다 부진했고, 클리블랜드 선발 Slade Cecconi 역시 3.2이닝 4실점(자책 4)으로 불안했지만, 클리블랜드 타선이 초반 4득점, 이후 5회와 8회 추가 득점으로 리드를 지켜냈습니다. 신시내티는 4회에 4점을 뽑으며 역전했지만, 득점 기회를 더 살리지 못했습니다. 제 예측 근거 중 신시내티의 홈 강세와 클리블랜드 타선의 침체가 실제 경기에서는 나타나지 않았습니다.